|
2006年12月20日 (已修改)
鑑於崖城氣田經營公司最近發出的言論，與中華電力（下稱「中電」）提供的資料互相矛盾，世界自然基金會認為政府應該委派獨立專業人士，評估崖城氣田繼續向中電龍鼓灘發電廠輸氣的能力。
中華電力公司（下稱「中電」）聲稱必須在大鴉洲興建液化天然氣接收站，而不選擇在現有的龍鼓灘天然氣發電廠的原址興建新站，當中的主要原因包括：（一）現存的海南島崖城供港天然氣田壽命比預期短，以及（二）在大鴉洲興建液化天然氣接收站比在其他位置興建的施工期較短。根據這個邏輯，中電認為必須在大鴉洲興建液化天然氣接收站，方可符合政府訂立的 2010 年減排目標，同時避免電力短缺。
本會之前已關注到中電未能確保龍鼓灘電站天然氣持續供應，證明當初的規劃出現疏忽的情況，但他們卻反以此作為在建議中劃為海岸公園的範圍內興建工業設施的理據，中電不僅沒解釋為何會出現如此重大疏忽，更以解決一個環境問題而破壞生態環境。
事情在 12 月 13 日出現新發展，經營崖城氣田的中國海洋石油和英國石油公司作出一項不尋常舉動，聯合在明報聲明以現有的天然氣存量，保證可以每年向港供氣 25 億立方米（即每天約 2.5 億立方尺）長達 30 年，即至 2025 年為止。南華早報於翌日引述中國海洋石油的人員表示：「儘管中電表示我們的氣田即將耗盡，但我們仍能在合約期向中電提供足夠天然氣。若中電想增加購入天然氣，我們可以鑽挖新氣井以應付需求。」
12 月 18 日，中電與中國海洋石田發表聯合聲明，表示「為達到特區政府 2010 年的減排目標，中電的每天天然氣提取量將高至 3 億立方尺，且漸次增加。天然氣供應將於 2010 年初枯竭，故此需要尋找替代氣體供應源頭。」這份企圖「澄清謬誤」的聲明與氣田經營商發出的聲明自相矛盾，且沒充份解釋，反而使問題更見混亂。
以上最新發展，凸顯中電屬意於大鴉洲興建液化天然氣接收站選址所帶出的種種問題。此外，在中電和相關人士，就這項對香港具策略性影響的計劃進行辯論時，政府卻一直保持緘默。若缺乏妥善解決方法，不僅會破壞大鴉洲的環境，造成空氣污染和加劇氣候轉變，亦會影響香港長遠的供電穩定。
特區政府最高層官員必須高度關注崖城氣田未來數十年向中電供應天然氣的能力，而這個問題亦正是拯救大鴉洲行動的關注重點。本會認為政府應該委派獨立專業人士，評估這塊重要氣田繼續向香港輸氣的能力，並公開調查結果，以釋除市民對中電急於興建新液化天然氣接收站的疑慮，同時促進有關方面選擇合理的地址。本會支持使用更潔淨的能源發電，但同時認為我們不應為解決一個環境問題而製造另一個環境問題。
| 
