世界自然基金會對於中華電力在大小鴉洲興建液化天然氣接收站的計劃，以及政府對發展這片位置獨特、物種富饒的海岸範圍保持緘默的態度表示質疑。
| |
中華白海豚
© Lindsay Porter / WWF |
|
有關方面似乎有意無意間忘記當局早已於 2002 年建議和贊成將索罟群島（大小鴉洲）水域列為海岸公園，目前正等待行政長官的最後批核。漁農自然護理署（下稱漁護署）的發言人曾在
2002 年 5 月一篇新聞稿內指出：「由於大嶼山西南面和索罟群島（大小鴉洲）鄰近水域是重要的魚類孕育場地，是項計劃將有助保育漁業資源，增加魚類蘊藏量。此外是項計劃亦配合新界西南部的規劃策略，有助保護大嶼山和索罟群島（大小鴉洲）的優質自然環境。」當局亦在同月劃定海岸公園的範圍，並將有關計劃呈交立法會環境事務委員會，同時訂出時間表，計劃於
2002 年 8 月至 9 月期間刊憲， 2003 年初正式成立。世界自然基金會香港分會主席邵在德質疑：「到底有關計劃後來如何發展？為何漁護署沒對這些『重要的魚類產卵和孕育場地』發表意見？」
索罟群島（大小鴉洲）的位置獨特，是本港境內中華白海豚和江豚共存的唯一水域。多年來世界自然基金會致力確保中華白海豚能在本地生存下去，非常關注在海豚的主要棲境中進行的大型工業發展項目，特別是赤鱲角機場工程、建議中的大鴉洲液化天然氣收集站興建工程、港珠澳大橋及
10 號貨櫃碼頭所構成的累積影響。本會海洋環境保護主任朱炳盛表示：「目前海豚種群正在極度繁忙的水域掙扎求存，然而當局似乎並沒察覺這些珍貴的生物不可能抵受主要棲境內永無止境的發展。就連理論上可以保護海豚的沙洲及龍鼓洲海岸公園中，目前亦建有大型的『臨時』飛機燃油供應系統。」國家保護動物文昌魚亦在該處出沒。本會行政總裁龐毅理表示：「我們完全不能接受在大鴉洲興建液化天然氣接收站。」
| |
江豚
© WWF-Canon / Michel GUNTHER |
|
本會質疑為何中電在公眾有機會詳閱環境評估報告之前，已明確表示大鴉洲為屬意選址。龐毅理認為：「雖然有關項目仍有頗多事宜需要討論，然而中電卻將討論範圍收窄至在兩個地點中二選其一。中電錯誤評估海南島岩城氣田的天然氣存量，導致香港環境遭受破壞，市民需多交電費，實屬嚴重失誤，然而中電卻刻意隱暪有關過失，市民有權知道箇中因由。」此外中電與特區政府對其他彌補措施，例如向中國石化購買天然氣等方案缺乏詳細資料，顯示雙方似乎並沒積極研究其他方法的可行性。雖然要達至
2010 年的減少廢氣排放目標固然重要，然而香港並不應為一間電力公司的利益，急於興建將嚴重影響自然環境的永久工業設施。此外區內亦有其他供應天然氣的可行方法。
在填海問題方面，儘管表面上大鴉洲選址的受影響範圍較少，似乎比龍鼓灘可取，然而事實上填海只是收集站項目的其中一項涉及海洋的工程，其餘工程還包括興建防波堤、挖掘海床，以及只有大鴉洲選址方需要的海底輸氣管道。大鴉洲的海洋環境較龍鼓灘附近早已備受影響的水域更具保育價值。本會亦質疑建議中的龍鼓灘填海範圍是否需要如計劃般大。
世界自然基金會強烈支持採用含碳量低的潔淨燃料來發電。若比較天然氣和煤，燃燒天然氣不僅排放較少二氧化硫和懸浮粒子，也能減少導致全球暖化的主要氣體二氧化碳；然而我們不可因此而破壞索罟群島（大小鴉洲）一帶的水域。 |
